24岁的小林出资4800元报名参加了2011年司法考试 包过班，但他的缺课率超过了合同上约定的3%，并且又弃考两个科目，总分仅有89分，没有通过司法考试 。小林以合同上约定没有通过司法考试 退4000元学费为由，向培训机构索赔遭到拒绝，便将该培训机构告上当地人民法院。经法院调解，小林应该为自己没有履行协议导致考试未通过负责，培训机构不做任何补偿。
        2011年6月20日，准备参加司法考试 的小林与某培训机构签订协议，报名参加司法考试 包过班学习，双方约定小林交学费4800元，如不能通过司法考试 ，退还4000元学费；小林应该遵守培训班的学员管理制度，缺课率一不得多于3%，迟到、早退率不得多于3%，如有违反学费不退。报名后，小林对于学习没有给予足够的重视，出现请假缺勤超合同约定的情况。在司法考试 期间，第一门考试小林就因为忘记带准考证而未能参考，第二门和第三门考试后，小林觉得已经有一门试没有考，通过无望，所以没有参加第四门考试。如此一来，小林的司法考试 成绩总分为89分，未能通过。
        成绩公布后，小林拿着合同要求培训机构退还4000元学费，培训机构认为小林出勤率没有达到合同中的约定，又放弃了两门考试，不同意进行退还。小林以返还不当得利为由将该培训机构起诉到人民法院，要求返还学费4000元。
       经过法院释法析理，该培训机构有办学资质的证明并经相关部门的授权，具有合法主体资格，其与小林所签订的协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法、有效的，双方均应按照协议享有权利、履行各自义务。小林没有严格按照双方所签订的协议履行，缺课率在5%以上，违反了协议中约定不得超过3%的约定。培训完毕后，小林仅仅参加了两门考试，而其他两门没有参加考试，这必然导致其不能通过司法考试 ，该后果是小林身造成的，培训机构在履行协议过程中不存在任何违约情形，故小林的诉讼请求难以得到支持。由于小林所报的包过班，得到专门的辅导和特殊的待遇，培训机构不做任何补偿。